Крылов Константин Анатольевич – российский публицист, журналист, общественный деятель. Родился в Москве в 1967 году. Имеет два высших образования: МИФИ (инженер-математик), МГУ (философ). Автор большого числа работ, посвящённых в основном вопросам социологии, политологии, философии и текущей политической жизни. С 2003 года – главный редактор газеты ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» - «Спецназ России». С 2005 года - президент Русского общественного движения (РОД). С 2006 года – участник интернет-проекта «Википедия» (свободная энциклопедия). Активно выступает против закона об экстремизме. Религиозная принадлежность – зороастриец. Женат. Имеет двух дочерей от первого брака и двух от второго.
«Я – русский националист, русист», - именно так представляется Константин Крылов, президент Русского общественного движения. И не надо путать это движение с банальным хулиганством мальчишек с бритыми головами. В отличие от них, он выступает не против, он выступает за. За русский народ, за его единство, за его национальное самосознание и самоуважение, за его веру в свои силы и возрождение духовных ценностей. Его неприязнь к кому-либо определяется только одной причиной: «Я ненавижу и презираю людей, сообщества, народы и государства, которые ненавидят и презирают Россию и русский народ (по каким бы то ни было причинам)».
История Русского общественного движения начинается в 2004 году, когда Крылов, опубликовал в «Литературной газете» небольшую статью о чеченском терроризме под названием «Полночь, 22 июня», в которой он провёл ряд параллелей между фактами организованных чеченскими боевиками терактов и сотрудничеством наиболее активной части чеченцев с гитлеровской армией в Великую Отечественную войну. Редакции газеты и Крылову лично был предъявлен иск по статье 282 УК РФ («Разжигание национальной розни»). Это событие получило общественный резонанс, и люди, сочувствующие и желающие помочь «русскому националисту», организовали своеобразный «народный фонд помощи Крылову», было открыто несколько счетов и собраны некоторые средства. Но деньги не понадобились, и тогда именно на эти средства было организовано РОД (Русское общественное движение).
Члены Русского общественного движения утверждают, что такое явление как русофобия, которое всячески отрицается официальными структурами и в которое многие «до сих отказываются верить», не просто существует, но уже стало настолько естественным, что люди перестали его замечать. Они считают, что в современном обществе бурно цветёт широкомасштабная и легальная пропаганда русофобских настроений, старательно поддерживаемая средствами массовой информации. «На протяжении как минимум двадцати лет в научных изданиях, в художественных произведениях, в журналистике, в литературной критике и т.п. воспроизводятся расхожие лживые формулы о «вечном русском рабстве», «холопском менталитете», «отсталости», «нечистоплотности», «жестокости», «лени», «алкоголизме», «шовинизме», «ксенофобии» и прочих дурных качествах, якобы присущих русским как нации». Именно поэтому, РОД призывает всех русских людей прежде всего признаться себе в том, что это явление существует, проанализировать его и начать с ним бороться.
Основными целями своего движения они ставят изучение современной русофобии, легальное преследование актов русофобии, а также правовую и информационную помощь русским, подвергающимся дискриминации или преследованиям по национальному признаку.
Константин Крылов уверен, что главной причиной русофобских настроений является «безобидность» русских людей, их неспособность к осмысленной и целенаправленной агрессии на индивидуальном уровне. «Грубо говоря, русских обижать легко и приятно. Русские люди - именно как люди, как «отдельно взятые», лишенные защиты СССР оказались крайне безобидными существами, не умеющими защитить себя, отстоять свои права (даже в мелочах), наконец, просто ответить на «наезд». Они внутренне слабы - этого вполне достаточно для того, чтобы «оттянуться» на них».
Константин Крылов выступает также и за ужесточение российской миграционной политики. Он считает, что для её проведения необходимо прежде всего понять, кто нужен России, кого мы ждём, а кого нет. «Крайне желательно, чтобы иммигрант приезжал в развитую страну на заработки и только на заработки, не имея других планов. Поэтому он не должен иметь возможность получить гражданство (или какие бы то ни было гражданские права), завести семью (и особенно детей), и даже жить на территории развитого государства излишне долго. Желательно, чтобы он получал как можно меньше полезных знаний о мире, в который он прибыл, и не мог их получить на месте временного проживания».
В то же время, Крылов считает, что этнические русские, которые проживают за пределами РФ, не только могут, но и должны получать российское гражданство. По его мнению, это может стать спасением от преследований, унижений и угроз, «которым подвергаются русские практически во всех странах СНГ, а также и за её пределами. Имеет смысл выработать нечто вроде израильского «закона о возвращении», согласно которому каждый русский, а также всякий, в ком течёт русская кровь, имел бы право жить в России и стать её гражданином.
Кто такой «русский националист»? Правда ли, что СМИ занимаются пропагандой русофобских настроений в обществе и как с этим бороться? Как остановить волну эмиграции в Россию? На эти и многие другие вопросы ответит президент Русского общественного движения, публицист Константин Крылов в ходе онлайн-конференции, которая пройдёт в KM.RU 18 июля в 16.00.
Я желаю вам дожить до того момента, когда вы станете, наконец, гражданами нормального русского государства, русской России. Я уверен, что вам понравится. Независимо от вашей национальной принадлежности, русская Россия будет, наконец, той самой нормальной страной, в которой так мечтали жить и наши предки и вы сами. Я желаю, чтобы это произошло как можно скорее, у евреев есть очень хорошее пожелание, чисто ритуальное - в будущем году в Иерусалиме, оно произносилось в течение тысячелетий. Я надеюсь, что в нашем случае это будет все-таки не так, в будущем году в России для русских. Звуковая версия ответа »
Станислав 18.07 17:17
Константин, каким образом националистическое движение может влиять на реальную российскую политику? Когда мы говорим о влиянии на российскую политику, нужно иметь в виду, что мы привыкли представлять себе власть как некий монолит, на который можно воздействовать только очень большими силами, это не так, власть на самом деле является довольно рыхлым конгломератом противостоящих друг другу сил и движется она в ту сторону, куда потянет равнодействующая любая сила, даже самая маленькая, но просто отличная от нуля на власть как-то влияет, правда и влияние это маленькое. Единственный способ начать на власть влиять – это брать посильные задачи, пусть мелкие, и пытаться их решить, как в свое время сказал один выдающийся политический деятель прошлого: нападать следует на того, кто слабее. Например, сейчас имеет перспективы работа по следующим линиям: противодействие конкретным вопиющим случаям нарушения прав русских, привлечение внимания к проблемам той же самой нелегальной миграции, русская правозащита, то есть поднятие проблем несправедливого осуждения русских именно за то, что они русские, по сравнению с другими и так далее и тому подобное. Все это кажется мелкой незначительной деятельностью, приносящей пользу только отдельным людям, тем не менее, каждый из этих случаев создает прецедент, не надо забывать, что в свое время довольно сильные политические движения на том же Западе возникали именно из конкретных случаев. Вспомним, например, дело Дрейфуса, так вот в этом отношении единственный способ влиять на российскую власть – это браться за конкретные посильные действия, которые имеют политическое значение, и начинать работать в этом направлении, например, я уверен, что действие той же самой ДПНИ, которые привлекли большое внимание общественности к проблеме той же самой миграции оказали свое воздействие, другое дело, что точно так же вырастает и противодействие. Безусловно, если бы не признаки возрождения русской нации, не появление первых отрядов русского национального движения не было может быть и антифашистского психоза, извините, это политика, нужно быть готовым к тому, что враг ударит и враг ударит сильнее, чем ударяешь ты, что ж надо продолжать делать то же, что ты делаешь. Звуковая версия ответа »
18.07 17:16
На первый вопрос я уже постарался ответить, я полагаю, что скорее всего экономическое, политическое устройство России в будущем будет демократическим, причины я уже объяснил: все националистические государства являются демократическими государствами, и кстати наоборот. Так вот, скорее всего, в его экономическом устройстве будут некоторые элементы социализма, связанные прежде всего с проблемой дележа доходов от природных богатств страны, но в целом это будет нормальное капиталистическое хозяйство, впрочем, с другой стороны, я могу и ошибаться. Дело в том, что сейчас рано строить планы о том, как мы заживем, когда освободимся, сначала необходимо освободиться. Ответ на следующий вопрос: что касается территориальных проблем, то Россия должна принять все возможные меры для возвращения исторических территорий России, например, это касается так называемых славянских республик - Белоруси, Украины, я уже не говорю о Новороссии и Крыме. Все остальные вопросы, скорее всего, будут решаться тогда, когда они встанут практически. Я не знаю, например, как будет выглядеть карта России, с другой стороны, можно, по крайней мере, полагать, что эта карта будет более или менее соответствовать тем территориям, на которых русские живут или на которых они жили и были насильственно выселены. Далее, что касается автономии республик и так далее, я уже говорил, что нынешнее территориальное деление России, сам федеративный принцип так называемой симметричной федерации является уникальным явлением, причем уникальным в самом дурном смысле этого слова. По сути дела, именно русские территории лишены субъектности, это, если угодно, общая колония так называемых национальных республик и автономий. Безусловно, все эти территориальные образования должны быть ликвидированы, Россия должна стать либо нормальным унитарным государством, либо же нормальной федерацией. Но в таком случае, федеративное деление должно пройти по совершенно другим принципам, в частности, можно обратиться к немецкому опыту, там, где территория Германии поделена на так называемые исторические земли, не имеющие ничего общего с каким-либо присутствием на этих землях национальных меньшинств, которые в Германии тоже есть, в данном случае, например, было бы логично представить себе Российскую Федерацию, состоящую, допустим, из таких федеративных образований, как Урал, Сибирь, Дальний Восток или, например, Западная Россия, которые обладали бы значительными правами автономии, но при этом, безусловно, без всяких национальных республик . Еще раз сама привязка этих самых национальных образований к так называемым титульным нациям, которые, кстати, в большинстве этих республик даже не составляют большинства населения, в общем-то, это типичное орудие угнетения русского народа, с другой стороны, я повторяю, я не знаю, будет ли Россия унитарным государством или федерацией, важно только то, что нынешняя структура России, безусловно, должна быть уничтожена, так делить территорию, как ее поделили, можно только из одного соображения - лишить русских субъектности, а именно это и является недопустимым в русском национальном государстве. Звуковая версия ответа »
Андрей Лазар 18.07 17:13
Константин, каким вам видится соотношение национализма, монархизма (империализма) и социализма?
Каково ваше отношение к подходу, который предполагает взять то ценное, что было в Российской империи (самодержавная монархия) и в СССР (социализм) и добавить - законодательно + на уровне гос.идеологии - положение об особом статусе империеобразующего этноса - русских? Честно скажу, я не имею никакого мнения по этому вопросу, дело в том, что я полагаю, что все проблемы государственного устройства России, в том числе вопросы восстановления монархии или введения каких-то элементов социализма, можно будет решать только тогда, когда русское национальное движение станет настолько сильным, чтобы хотя бы такие вопросы ставить, все остальное является прожектерством. Но если говорить о моих личных симпатиях, то я могу сказать, что ничего не имел бы как против монархии, естественно ограниченной, более того в свое время я написал статейку на тему того, каким образом монархия могла бы помочь в становлении престижа судебной власти, этот текст висит на kreml.org.ru, с другой стороны я ничего не имел бы против нормальной демократической республики. Вообще следует понимать, что националистическое государство всегда является демократическим, а в российском случае особенно, дело в том, что русские как составляющие подавляющее большинство населения России являются собственно тем самым большинством, от имени которого демократия и действует. В этом отношении как раз, как правило, монархические режимы с закидонами, опираются на меньшинство и в этом отношении, даже если в России и будет монархия, что вполне возможно, то, скорее всего, не следует выходить за рамки очень мягкой конституционной монархии, с монархией как символом власти. Что касается социализма, любая страна с большими природными ресурсами в общем то практически обречена на то чтобы либо вводить элементы социализма либо подвергаться разграблению. Естественно, нахождение нефти в частных руках, это, в общем безумие, с другой стороны, этот социализм, то есть элементы государственной собственности должны иметь место только там, где это уместно, например в свое время Норвегия не постеснялась национализировать природные ресурсы, при этом оставаясь образцовым капиталистическим государством. Что касается России, то я думаю, что, скорее всего здесь будет найдено какое-то сочетание элементов социализма, там, где они уместны. Прежде всего, это как я уже сказал, области национализации природных ресурсов страны, а так же сохранение некоторых социалистических институтов, например, очень хорошо показавшего себя института бесплатного образования или восстановления российской медицины по лучшим образцам советской, что не отменяет того, что частная собственность, в том числе мелкая частная собственность, безусловно, должны иметь место. Звуковая версия ответа »
Oleg 18.07 17:11
Вы постоянно подчеркиваете слово «русский» в отличие от «российский». Для многих «русский» ассоциируется с этнической принадлежностью, а «российский» с гражданством России. Буряты, чукчи, евреи, чеченцы (граждане России) - они в вашем представлении «русские»? Если нет, вы предлагаете разделить граждан на несколько категорий и предоставлять разные права разным категориям граждан? Как вы видите такое устройство на практике - запрет занимать определенные должности определенным категориям граждан?
Это бред, разумеется, никакие националисты никогда, за исключением недоброй памяти национал-социалистов, не пытались и не пытаются вводить разные законы для разных национальностей, подобного рода практика, кроме ее очевидной аморальности, еще и крайне неэффективна. Позволю себе говорить даже так. Практика показывает, что двойные законы и любой двойной счет в конечном итоге всегда будет обойден, а гнев и возмущение, которые это вызывает, перекрывает все те выгоды, которые могло бы предоставить подобного рода устройство, речь идет совсем о другом, даже о противоположном, речь идет об установлении единых правил для всех именно единых и именно правил, которые однако в наибольшей степени соответствуют желаниям и умонастроениям большинства. Большинство в России русское. Условно говоря, речь идет об установлении таких порядков, которые в наибольшей степени выгодны русским, но которые должны разделяться в семя, поэтому, в частности, не существует никакой проблемы в том, как делить или не делить русских, достаточно ввести в действие свод правил, которые в наибольшей степени благоприятствуют именно русским. Современные российские законы устроены прямо противоположным образом, не говоря уже о практике, они наиболее благоприятствуют тем занятиям, тем правилам, тем обычаям, которые для русских как раз не характерны; что касается этой асимметрии, нет никакой пользы, например, в том, что российское государственное устройство в настоящий момент выделяет так называемые национальные республики, а русские территории рассматривает как совокупность так называемых областей, не имеющих по сути дела особых прав, Россия сейчас на более или менее равноправных субъектах не русских... русскую территорию они естественно ликвидируют, подобный порядок, но не для того чтобы создать русскую республику, вокруг нее некие окраины или провинции, а для того чтобы ввести единообразный порядок на все территории страны, вы понимаете разницу? Звуковая версия ответа »
Артем 18.07 17:03
Константин, близится очередной час, когда русофобам придется продлевать ярлык на княжение. Как вы считаете существует хоть какая-нибудь вероятность перехвата власти национально ориентированными силами?
Нет ли опасения в том, что к следующим выборам России как единого государства уже не будет? Опасение такое разумеется есть, оно всегда уместно, россиянское государство, мне очень не хочется называть его российским, существует только благодаря тому, что западные кураторы не видят смысла в его расчленении, а не видят они этого смысла, потому что единую территорию легче контролировать, что касается ярлыка на княжение, я уверен, что нынешняя власть его получит, хотя они хорошо справляются со своими обязанностями в сущности, к тому же они достаточно сильно напуганы «оранжевыми» революциями, для того чтобы еще более преданно исполнять то, что им велят на Западе. Так что я не думаю, что Российская Федерация распадется к следующим выборам, с другой стороны, следует ли вообще столь много внимания уделять выборам и прочим делам и не надо забывать, что в некоторых других странах СНГ власть сменилась. Я сейчас не говорю о том, хорошо это было или плохо, но она сменилась отнюдь не потому что кто-то выиграл выборы, а например потому что результаты выборов были оспорены, другое дело, что русское национальное движение сейчас не настолько сильно, чтобы ставить вопрос о власти, когда ситуация изменится, тогда к этому вопросу можно будет вернуться. Звуковая версия ответа »
Сергей 18.07 17:01
Как вы относитесь к прошедшей интернет-конференции с В.В.Путиным и, в частности, игнорированию им вопросов о русофобии и дискриминации русских? Спасибо. Прежде всего, я этого ожидал, что еще мог сказать Путин, что он еще мог сделать, если бы на этот вопрос, ему в самом деле пришлось бы отвечать, говорить, что здесь дискриминации нет? Он выглядел бы смешно, говорить, что она есть и это хорошо, это привело бы к некоторому не слишком чувствительному, но все-таки заметному падению пресловутого рейтинга, говорить, что эта дискриминация будет в ближайшее время исправлена, такого рода заявление немедленно бы вызвало самую негативную реакцию со стороны тех, от кого Путин реально зависит, следовательно, все, что он мог сделать в этой ситуации, так это промолчать, не заметить данного вопроса, вместо этого он стал отвечать на вопросы, а кто, что ж, это, видимо, более актуальный вопрос в российской действительности. Звуковая версия ответа »
Сергей 18.07 17:00
Константин, как вы думаете, почему наиболее остро проблема эмигрантов стоит именно в Москве? Не является ли это следствием неспособности жителей Москвы к сплоченному противодействию диаспорам? Жители Москвы не менее и не более способны к сплоченному противодействию, просто Москва - слишком лакомый кусочек в силу того, что именно в Москве можно заработать максимальные деньги, впрочем, как их зарабатывают диаспоры - отдельный разговор. И можно ли это называть заработком вообще, но тем не менее, поскольку именно в Москве находится наиболее лакомая собственность,поскольку именно Москва является наиболее приспособленным к современной жизни городом, именно поэтому туда устремляются представители диаспор, здесь есть легкие деньги, здесь есть, что грабить. В данном случае, москвичи, которые, безусловно, не были готовы к этому, а впрочем, кто был готов к тем переменам, которые обрушились на нас, начиная с 91 года. По сути дела, уровень изменений, который произошел в России сравним, например, с военными. При этом, мы не осознавали, что происходит война, так вот, в этом отношении - да, москвичи оказались к этому не готовы, ну, как показывает практика, не готовы оказались и все остальные жители России, подвергающиеся сейчас массивному натиску нерусских диаспор, положение, в общем, не лучше ни на Дальнем Востоке, ни в Сибири, ни где бы то ни было еще. Москва просто является более показательным примером, потому что ее освоение нерусью началось ранше и происходило, что называется, в наиболее острых экстремальных формах. Теперь, что касается сплоченности москвичей и так далее, и тому подобное, простите, для того, чтобы оказывать сопротивление, необходимо, как минимум, чтобы отношение, допустим, властей к этому сопротивлению было хотя бы нейтральным, не нужно забывать, что всегда дело обстояло так, что милиция, правоохранительные органы и так далее всегда, в любых конфликтах русских с нерусскими были на стороне нерусских а сейчас это уже происходит фактически официально. Что вы хотите, сражаться с правоохранительными органами, которые хорошо вооружены, имеют законные основания для того, чтобы подвергать людей репрессиям, и так далее и тому подобное, это значит - воевать с собственным государством. Да, русские не оказались готовыми воевать с государством, которое они до самого последнего времени все-таки считали своим, то, что оно не таковое, стало доходить до масс населения только, кажется, в самое последнее время. Звуковая версия ответа »
Даниил 18.07 16:58
Константин, как вы предлагаете решать проблему с цыганами в России?Я имею в виду, конечно, тот факт, что подавляющее число цыган либо торгует наркотиками, либо попрошайничает, либо занимается мошенничеством под видом «гадания». В настоящий момент практически все цыгане, насколько это известно из той информации, которая до нас доходит, полностью переключились на наркоторговлю, можно и сейчас говорить о том, что цыгане стали классической преступной нацией, то есть нацией, чья экономика основана на деятельности, которую даже, наверное, последний антифашист все-таки считает преступлением. Причем антифашисты иногда заходят в своих взглядах довольно далеко, так вот я полагаю, что достаточно было бы поступать с цыганами как с наркоторговцами, чтобы решить этот вопрос. Можно было бы даже не принимать никаких специальных антицыганских законов, достаточно применить обычные законы, но, разумеется, применение к любой не русской нации на территории России российских законов сейчас практически невозможно, ведь это же фашизм. Звуковая версия ответа »
Денис 18.07 16:58
Константин, как вы понимаете лозунг «Россия - для русских» и какова ваша позиция в отношении нерусских народов, проживающих в России и не имеющих своих государственных образований за её пределами? Я, безусловно, разделяю лозунг «Россия для русских», простите, а для кого еще? Каковы альтернативы? Если вы предполагаете лозунг «Россия для всех», то это вообще то называется публичный дом, я не хочу, чтобы моя страна была публичным домом, и ни одна страна в мире, даже те, которые заявляют о себе, как о странах иммигрантских, подобным образом себя не ведут. Обратим внимание, например, на США, которые провозгласили замечательный лозунг «Америка для американцев», провозгласили его довольно давно, кстати, он является довольно радикальным, чем лозунг «Россия для русских», «Америка для американцев» обозначает собственно претензии Штатов на господство во всем южном полушарии, Россия для русских – признание простого факта, страна существует для народа. Для какого народа? Для того народа, который создал эту страну, поколение которого вложили в нее свой труд и свою жизнь, который, наконец, до сих пор составляет большинство на ее территории, Россия безусловно для русских. Что касается других народов, проживающих на российской территории, то опять же у меня нет по отношению к ним какой-то особой позиции, речь идет только о том, что они, если они хотят жить на территории России, должны жить по русским правилам. Если это их не устраивает, у всех этих народов существуют что называется посадочные площадки за рубежом, не обязательно для этого иметь государственность, но я почему-то думаю, что скорее всего последовательно проведенный русский порядок устроит большинство нормальных народов, нормальных – это тех, которые занимаются не наркоторговлей и не разбоем, я хорошего мнения о народах, проживающих на территории России, и поэтому не предполагаю, что прекращение подобного рода промысла кого-то сильно ущемит, а если и ущемит, то таких, честно говоря, не жалко, а вам? Звуковая версия ответа »
Алексей 18.07 16:54
Какую методику используете вы, чтобы отделить русских от нерусских? Чистоту крови? Религию? Какие-то установки мировоззренческие? Как вы обосновываете такое деление, другими словами, как может зачисленный вами в нерусские доказать вам и вашим соратникам, что он - русский? Что касается этого замечательного вопроса, который довольно часто задают русским националистам, но почему-то никаким другим, а как еврея отличают от не еврея, как правило, они редко интересуются тем, что у него написано в паспорте и даже не всегда задают пресловутые вопросы еврейской бабушке, но когда государство Израиль принимало свои законы, они определяли евреев так, как их определяли законы нацистские, грубо говоря, еврей – это тот, кто в свое время пострадал или мог пострадать по нацистским законам как еврей, русские сейчас – это люди, говорящие на русском языке и подвергающиеся национальному гнету и давлению со стороны Российской Федерации, если это происходит в России или национальном государстве, если это происходит у них, азербайджанцы не затрудняются определить русского так, всякий человек, который может быть подвергнут дискриминации как русский, для нас он русский. Звуковая версия ответа »
Желамков Михаил Анатольевич 18.07 16:46
Конституция России и решение Суда 2003 года запрещают национальную политическую деятельность. При этом, социальную политическую деятельность они разрешают.
Не следует ли бороться с (бурбулисной) конституцией в плане её национальной дискриминации?
Не следует ли, наоборот, понизить статус участия всяких тусовок, группировок, банд в политической деятельности? Ведь, все перечисленные гражданственность человека делают добычей руководства, начальства, серых кардиналов, архитекторов перестройки.
Когда мы спрашиваем, не следует ли делать то-то и то-то, мы должны задавать себе вопрос, кто будет это делать, по сути дела мы ожидаем, что менять конституцию, ограничивать чье-то влияние и так далее будут те самые люди, которые сейчас получают от этого максимальную выгоду, не надо забывать, что нынешняя власть как раз и состоит из тусовок выгодополучателей, как правило, тусовок не русских, которые и установили те порядки, которые установили и которые им естественно нравятся. Для того чтобы что-то поменять, России, к сожалению, необходим приход к власти национально ориентированных сил, это не значит, что нельзя делать ничего больше, естественно необходимо требовать и получать или хотя бы пытаться получать от существующего режима разного рода послабления и уступки, нужно четко понимать, что такие вещи, как изменение конституции или ограничения влияния хоть каких-то групп – это задачи, которые в рамках существующего порядка решены быть не могут. Звуковая версия ответа »
В.Прибыловский 18.07 16:39
Кого из русских националистов, патриотов, государственников прошлого вы бы отметили как наиболее близких вам, или, напротив, чьи писания или деяния вы считаете НЕ полезными для России?
Можете ли вы назвать кого-нибудь из националистов нерусских, чьи взгляды вам близки или интересны?
Деятельность кого из современных российских политиков вы считаете полезной для России и русских?
Вы задали вопрос, на который нужно отвечать либо очень развернуто, потому что достойных людей, равно как и недостойных, которых бы следовало упомянуть, было очень много, либо очень кратко, позволю себе быть кратким. Что касается русской националистической традиции, таковая существует, в качестве первых русских националистов я бы назвал славянофилов и прежде всего малоизвестного Самарина, чье произведение «Письма из Риги», где впервые описывалось, как угнетают русских на русской вроде бы территории, в свое время вызвало гнев царя и он был сослан, можно так же упомянуть блестящего публициста Меньшикова, убитого в дальнейшем большевиками за свои прорусские взгляды, я называю те фамилии, которые не очень на слуху, что касается современных русских националистов, то я считаю наиболее полезной деятельность Севастьянова и Белова, это достойные соратники, я считаю, что то, что делают они, хорошо и правильно, разумеется не только они, я просто упомянул тех людей, с которыми сам сотрудничал и убедился в том, что их взгляды близки моим и что, с моей точки зрения, то, чего они хотят, полезно России и русскому народу. Звуковая версия ответа »
Dennis Tsymbal 18.07 16:38
Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к Шафаревичу и Солженицыну? С одной стороны, они как бы русские патриоты, ваши предшественники, с другой - принимали активное участие в развале СССР. Я очень хорошо отношусь, я бы сказал, к Шафаревичу и к Солжиницыну. Безусловно, эти люди именно вписаны в историю русского национального движения, они очень много сделали для него. Шафаревичу, мне кажется, вообще очень трудно предъявлять какие-либо претензии, он не был диссидентом в том либеральном смысле этого слова, о котором сейчас принято говорить как о единственном. Не нужно забывать, что в антисоветском движении всегда было сильно русское крыло, в конечном итоге, не нужно забывать и того, что Советский Союз для русских был, может быть, лучшей тюрьмой, чем Российская Федерация, но все-таки тюрьмой, и что все претензии, которые можно предъявить к нынешней РФ, можно предъявить хотя, может быть, с другими основаниями и к Советскому Союзу. Другое дело, что сейчас само слово «антисоветчик» настолько изляпано грязными либеральными лапами, что теперь к любому человеку, который что либо говорил против советской власти, отношение будет неизбежно негативным. С Солженицыным дело обстоит сложнее, он действительно принес очень существенный вред Советскому Союзу, причем принес его в наихудшем, если угодно, формате, у меня больше претензий к некоторым идеям Солженицына, например, к его отвратительной проповеди национального раскаяния и самоограничения, чем, например, к какому-нибудь «Архипелагу ГУЛАГ», хотя надо сказать, что сейчас эта книга, полная сомнительных утверждений, пожалуй, может рассматриваться больше как образчик антисоветской пропаганды, чем, например, как историческое исследование. Тем не менее, Солженицын как крупная фигура, как человек бузесловно сделавший многое и к тому же сейчас, под конец жизни, занявший пусть мягкую, но все же прорусскую позицию, достоин уважения . Не нужно забывать, что мы, например, очень уважаем Льва Николаевича Толстого, хотя он, в отличие от Солженицына, всю вторую половину жизни занимался тем, что разрушал русское государство, русскую монархию, я уже не говорю о церкви, тем не менее, мы все-таки числим его великим русским писателем. Я думаю, что к Александру Исаевичу можно быть более снисходительным хотя бы потому, что пик его полезной деятельности пришелся именно на сегодняшнее время. В конце концов, не надо забывать хотя бы о том, что он написал пусть во многом осторожную, но тем не менее весьма интересную и поучительную книгу «200 лет вместе», в которой поднял один из самых болезненных вопросов, которые собственно говоря существуют в России и которые Солженицыну уже трудно замалчивать, брешь, пробитая этой книгой, достойна того, чтобы ко многому отнестись более снисходительно, при этом, скажу честно, я сам в свое время написал несколько текстов о Солженицыне достаточно неприязненных, но это касалось именно тех его идей, которые мне представляются ложными и вредными, таковые у него есть. Что же касается Шафаревича, не нужно забывать о том, что его русофобия - это классическая работа, одна из тех, которая составляет золотой фонд русской националистической литературы, и этого достоинства у нее не отнять. Звуковая версия ответа »
Олеся 18.07 16:35
Скажите, почему всё время обсуждают права приезжих в России и никогда никто не говорит о правах русских на территории тех республик, чьи граждане «качают» права здесь? Известны ли вам случаи, чтобы в наших бывших республиках были приняты столь жесткие законы, охраняющие права русских с формулировкой «за разжигание национальной розни». Есть ли такое где-то еще в СНГ? Абсолютно нет. Все страны СНГ – это националистические государства, других вариантов просто нет, Россия является единственным исключением, это антинациональное государство, государство, которое подавляет, унижает, угнетает и уничтожает тот народ, который составляет 80 процентов его населения, при этом активно заводит другие народы. Это связано с особым характером существующего у Российской Федерации режима. Российская Федерация ни в коем случае не является русским государством, она является преемником не просто даже Советского Союза, а, если угодно, худших сторон Советского Союза. Если в Советском Союзе так называемый национализм еще мог быть как-то оправдан, то в Российской Федерации мутировавший интернационализм, принявший форму почти официальной русофобии, является, если угодно, негласной идеологией верхов. Российская Федерация есть государство, в котором верхушка страны, разрушив практически всю экономику страны, живет за счет вывоза минеральных ресурсов, и так называемое коренное население ему просто не нужно, это уникальный случай в истории - правительство, которому не нужен народ. Естественно, оно стремится этот народ извести и заменить его другими, более послушными, более покорными, более хорошо манипулируемыми народами, к тому же не имеющими здесь никаких особых прав. Правительство поступает с русскими примерно так, как поступает опекун с ребенком, который вот-вот станет совершеннолетним и чье состояние этот опекун в свое время растратил. Естественно, он стремится его убить. Почитайте любой английский детектив, там это хорошо описано, примерно то же самое происходит в России на государственном уровне. Что касается всех остальных стран СНГ, то это нормальное национальное государство, строящее свою государственность, которое, естественно, предоставляет всяческие права, облагая преференциями свой народ. Кстати говоря, русских угнетать очень удобно, поскольку за них никто не вступится, Российская Федерация никогда и ни при каких обстоятельствах не защищает русских, с другой стороны, их угнетение так выгодно, ведь русские умеют работать. Заметим, что большую часть квалифицированного труда во всех этих государствах СНГ по-прежнему выполняют русские, не получая за это ничего, кроме низкой зарплаты и унижения, при этом русским некуда деться, потому что в России им будет еще хуже. Естественно, они будут угнетать русских, ведь это выгодно. Звуковая версия ответа »
18.07 16:24
Как вы относитесь к мысли Калашникова и Кугушева, что русского народа больше не существует и происходит зарождение сверхновых русских? Это похоже на мысль Распутина (писателя), что современные русские от сталинских колхозников и рабочих отличаются так же, как сегодняшние итальянцы от древних римлян.
Россия активно деморализована: в мегаполисах мужчины утрачивают мужские признаки, а женщины ходят почти голыми, но зря... Ни кого не волнует... Секс стал чем-то вроде жвачки. Первое - относительно нынешнего положения русских. Я не думаю, что с нашим народом происходит что-то экстраординарное и мы превращаемся в каких-то сверхновых, думаю все гораздо проще. Русские сейчас пытаются стать нацией, это процесс, который уже проходили народы и проходили, как правило, успешно; другое дело, что в русском случае нам очень сильно мешают (кто мешает, вы можете сообразить сами), что касается того, о чем вы говорите, я не стал бы ни приуменьшать, ни преувеличивать тот уровень деморализации, который имеет место быть, я не стал бы его приуменьшать в том плане, что русские сейчас действительно деморализованы, не в том смысле, что кто-то ходит, как кто-то выражается голый, а в том, что русские сейчас не верят друг другу, опасаются чужаков и чувствуют себя слабыми; это гораздо хуже, чем какие-то голые пупки на улице. Что касается алкоголизации и всего прочего, опять же нужно понимать, что речь идет о целенаправленной политике, проводимой государством с начала 90-х годов, политике, надо сказать, весьма успешной. Да, действительно, русские много пьют, кстати, по статистике, меньше, чем некоторые другие более цивилизованные, как сейчас считается, народы. Другое дело, что русское пьянство носит самоубийственный характер, народ чувствует, что он не нужен, что его хотят выморить и в общем занимается своего рода суицидом. Это пройдет ровно тогда, когда пройдет само это чувство ненужности, невостребованности, невозможности защитить себя и свои права, я думаю, что единственным лекарством от всего этого является участие в русском национальном движении, люди, которые в нем участвуют, как правило, не имеют проблем с алкоголем. Звуковая версия ответа »
Михаил 18.07 16:18
Существует ли какой-нибудь реальный эффект от акций РОДа, какие именно акции проводились и чем закончились?
Насколько серьёзна ваша организация, сотрудничаете ли вы с властью и как вы относитесь к ДПНИ? Наша организация маленькая, но тем не менее, кое-что нам удалось сделать, напомню, например, прошлым летом было так называемое дело Иванниковой, женщины, которая в порядке самозащиты случайно убила нападавшего на нее насильника, поскольку насильник был нерусский (не буду сейчас говорить, какой он был национальности, дабы не разжигать национальную рознь), из политических, а так же иных соображений, женщине грозил реальный тюремный срок. РОД гордится тем, что мы, по сути, начали это дело и привлекли к нему общественное внимание, мы, скажем так, проводили в течение нескольких месяцев акции по защите Иванниковой, к нам присоединилась ДПНИ уже из своих соображений, в результате приговор был отменен, кроме того, мы занимались правозащитой русских офицеров, которых пытались судить так называемым чеченским судом, в настоящий момент мы занимаемся делом Рабчеева-Кутякова, вы можете получить любую информацию по нему у нас на сайте, надеюсь, что это будет столь же успешно. Наша организация пока маленькая, русское национальное движение сейчас вообще достаточно слабое и раздробленное, сильнейшая организация является пока ДПНИ, и это очень хорошо, что они есть, но, тем не менее, вклад любого человека в русское дело чрезвычайно важен, если вы интересуетесь тем, чтобы русские стали сильнее, чтобы создавались русские организации, вступите в одну из них или создайте свою. Звуковая версия ответа »
Олег 18.07 16:13
Уважаемый Константин, не думаете ли вы, что необходимо срочно принять закон, охраняющий от преступных посягательств со стороны кавказских «гостей» русское население не только столицы, но и России в целом. Ведь не секрет, что 99% преступлений совершают гости, но им почему-то ни разу не предъявили в суде закон о возбуждении национальной розни, как тому несчастному мальчишке с нездоровой психикой (это совершенно очевидно), что «победил» целую синагогу? Что вам сказать, кто будет принимать такой закон, я уже говорил в нашей многонациональной эрефии, существующей на месте русского государства, русские прав не имеют, в последние годы нам это дали понять особенно откровенно, но с началом все той же антифашисткой кампании, когда дело обстоит так, что любое преступление, совершенное нерусским против русского, а прав.... действия даже по самозащите, совершаемые русским, обязательно осуждаются, кто будет принимать такой закон, Путин что ли? Для того, чтобы подобный закон был принят, для того, чтобы вообще подобные законы были приняты, необходимо, прежде всего, создание русского национального государства, и ничего другое, видимо, уже не поможет, власть эрефии сполна продемонстрировала то, что они не хотят быть на стороне русских, напротив, они всегда и во всех случаях становятся на сторону неруся. Звуковая версия ответа »
Волк 18.07 16:09
Скажите пожалуйста, ваше отношение к Движению Против Нелегальной Иммиграции (ДПНИ) - как к организации, так и к деятельности Движения.
Спасибо.
В высшей степени положительное. Я как руководитель гораздо меньшей, но, тем не менее, русской национальной организации РОД (русское общественное движение), всячески сотрудничаю с движением против нелегальной иммиграции, надеюсь, это сотрудничество полезно для обеих сторон, по сути дела у нас нет никаких противоречий, разница скорее функциональная. Движение против нелегальной иммиграции занимается именно и прежде всего проблемой нелегальной миграции в Россию, русское общественное движение – это скорее русская правозащитная организация занимается проблемами ущемления прав русских, в том числе и прежде всего на совершаемых официально и это не обязательно связано с проблемой нелегальной иммиграции, только поэтому мы не состоим в одной организации; но мы, безусловно, являемся двумя частями, находящимися на одном фронте и сражающимися по одну сторону. Что касается например лично Александра Белова, то я его хорошо знаю, я даже осмелюсь назвать себя его другом, это замечательный человек, очень много сделавший для того чтобы положение русских если не стало лучше, это пока, этого пока нет, то по крайней мере русские не чувствовали себя совсем беззащитными. Звуковая версия ответа »
Наташа 18.07 16:05
Не кажется ли вам, что ситуация с коренным населением в России сильно напоминает сюжет русской народной сказки про зайца, у которого была избушка лубяная, и лису, у которой - ледяная? Не придется ли гостеприимным русским, как тому зайцу из сказки, оказаться на улице, когда его наглые гости займут лубяную избушку (Россию) окончательно? Ведь статистика ужасающая: из 8 миллионов азербайджанцев - половина в Москве, из 5 миллионов армян - больше половины здесь, в России. А грузины все здесь... Наташа, разумеется, я с вами согласен, я бы только добавил, что сейчас мы находимся ровно на стадии, когда нам не придется покинуть лубяную избушку, мы уже на улице, слава богу, нас еще держат во дворе, как известно, еще когда эрефия организовывалась, русским довольно четко сказали: здесь живет сто национальностей, ваше место здесь птичье, сейчас, после начала так называемой антифашисткой, на деле антирусской кампании, когда сейчас уже почти в ходу выражение «фашистская национальность», я имею в виду свою национальность, я русский. О чем еще можно говорить, русских уже выгоняют не из дома, где они толком никогда не жили, а со двора. Звуковая версия ответа »
Уважаемые господа!
Для Вашего удобства мы предотвращаем публикацию на форуме высказываний не по теме и оскорблений. Ваше сообщение будет опубликовано в течение нескольких минут. Просьба отнестись с пониманием. Если Вы хотите, чтобы Ваш ник принадлежал только Вам и никто не смог бы написать от Вашего имени, то зарегистрируйтесь на форуме. Правила поведения на форуме.
Уважаемый пользователь
Вы можете предложить свою кандидатуру для этой рубрики.
К.Шуров: «На Украине нет пророссийской партии»
»
М.Леонтьев: «Мы хлебаем американскую инфляцию»
»
А.Дугин: «Запад глубоко болен»
»
16.01/14.00 - онлайн с мисс Мира-2008 Ксенией Сухиновой
»
24.12/14.00 - онлайн с певицей Анной Седоковой
»
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
